嘉靖帝（かじょうてい）、本名は朱厚熜（しゅこうとう）。明朝第11代皇帝として長期にわたり君臨し、その治世は約45年に及びました。彼の時代は内政・外交の多くの課題に直面し、また宗教的な傾倒や官僚との対立など、矛盾に満ちた人物像が浮かび上がります。本稿では、嘉靖帝の即位から晩年までの政治的・文化的側面を多角的に検証し、その複雑な素顔に迫ります。
即位までの道のりと時代背景
庶子から皇帝へ――朱厚熜の出自と家族関係
朱厚熜は明の第10代皇帝・正徳帝の庶兄にあたる人物で、父は明孝宗朱祐樘の第14子でした。彼は正統な皇位継承者ではなく、庶子として生まれたため、当初は皇帝になるとは考えられていませんでした。家族内でも正徳帝が正統な後継者として位置づけられており、朱厚熜は藩王として地方に封じられていました。
しかし、彼の母が皇后ではなかったこともあり、宮廷内での立場は複雑でした。家族関係は明朝の皇族の中でも特に微妙であり、彼の即位は単なる血統の問題だけでなく、政治的な駆け引きや運命の巡り合わせによるものでした。
正徳帝の急逝と「藩王から皇帝へ」の劇的転身
正徳帝は若くして急逝し、後継者問題が浮上しました。正徳帝には子がいなかったため、皇位は藩王であった朱厚熜に回ることになりました。この転身は劇的であり、彼自身も当初は皇帝になることを望んでいなかったと伝えられています。
しかし、明朝の安定を保つためには皇位継承の混乱を避ける必要があり、朱厚熜は皇帝として即位しました。この過程で彼は自らの正統性を強く主張し、後に「大礼議」と呼ばれる皇位正統論争の中心人物となります。
明王朝中期の内憂外患――嘉靖帝が受け継いだ国家の姿
嘉靖帝が即位した時代の明王朝は、内政面での腐敗や官僚の腐敗、地方の反乱、さらには北方のモンゴル勢力や東南アジアの海賊問題など、外患にも直面していました。これらの問題は国家の統治能力を試すものであり、嘉靖帝はこうした課題を背負って政権を引き継ぎました。
また、儒教的な秩序が国家の根幹をなしていた一方で、社会の変動や経済の発展に伴い、新たな価値観や勢力も台頭していました。嘉靖帝はこうした複雑な時代背景の中で、皇帝としての役割を模索していくことになります。
儒教秩序と皇権観――若き朱厚熜が学んだ世界観
朱厚熜は幼少期から儒教の教えを受け、皇帝としての自覚や責任感を養いました。儒教は国家の統治理念として重視され、皇帝は「天命」を受けた存在として位置づけられていました。彼はこの儒教的世界観を基盤にしつつも、自身の皇権を強化するための独自の思想を形成していきました。
しかし、彼の宗教的傾倒や政治的判断は、儒教官僚との間に摩擦を生み、後の政治的対立の一因となります。若き日の朱厚熜は、儒教の枠組みの中で皇帝の権威を確立しようと努めましたが、その過程は決して平坦ではありませんでした。
嘉靖年間をどう見るか――歴史学界の評価の分かれ方
嘉靖帝の治世は長期にわたるため、歴史学界でも評価が分かれています。一部の学者は彼を「中興の主」として、内政改革や文化振興に努めた功績を評価します。一方で、宗教的傾倒や官僚との対立、政治の停滞を指摘し、「暗君」として批判する声も根強いです。
また、彼の治世は明朝の衰退の始まりともされ、制度疲労や官僚機構の腐敗が進行した時期と位置づけられています。こうした多面的な評価は、嘉靖帝の複雑な人物像と時代背景を反映しています。
「大礼議」をめぐる大論争――皇位正統をめぐる闘い
「皇考」か「本生の父」か――問題の発端と用語の意味
嘉靖帝即位後、最初に直面した大問題が「大礼議」と呼ばれる皇位正統論争でした。問題の核心は、彼の父を「皇考」（先代の皇帝）と認めるか、それとも「本生の父」（実の父）として扱うかという点にありました。
この問題は単なる呼称の違いにとどまらず、皇位継承の正当性や儒教的な礼法の解釈に関わる重大な論争でした。嘉靖帝は自らの父を正式な皇帝として認めさせることで、自身の皇位の正統性を強化しようとしました。
嘉靖帝のこだわり――なぜ父を「皇帝」にしたかったのか
嘉靖帝は父を「皇考」と認めることに強いこだわりを持ちました。これは自身の皇位継承が藩王からの昇格であり、正統な皇位継承ではないとの批判を封じるためでした。父を皇帝として認めさせることで、自身の皇帝としての地位を儒教的にも法的にも正当化しようとしたのです。
また、このこだわりは彼の権威を高めるだけでなく、官僚や宮廷内の権力構造にも影響を与え、政治的な緊張を生み出しました。
反対する官僚たち――楊廷和ら重臣との対立の構図
この「大礼議」に対しては、多くの儒教官僚が反対しました。特に楊廷和ら重臣は、伝統的な儒教礼法に基づき、父を皇帝と認めることはできないと主張しました。彼らは皇位継承の秩序を守ることを重視し、嘉靖帝の要求に抵抗しました。
この対立は単なる礼法論争にとどまらず、皇帝と官僚の権力闘争の象徴となり、宮廷政治に大きな波紋を広げました。
弾圧と人事刷新――大礼議がもたらした官僚機構の大変動
嘉靖帝は反対派を厳しく弾圧し、多くの官僚を罷免・処罰しました。これにより官僚機構は大きく刷新され、嘉靖帝に忠誠を誓う新たな人材が登用されました。こうした人事の変動は政治の安定化を図る一方で、官僚制の混乱や腐敗の温床ともなりました。
また、弾圧は嘉靖帝の専制的な政治スタイルを象徴し、官僚との緊張関係を深める結果となりました。
大礼議の長期的影響――皇帝と官僚の力関係の転換点
大礼議は単なる礼法論争を超え、皇帝と官僚の力関係の転換点となりました。嘉靖帝はこの論争を通じて皇帝権力を強化し、官僚制に対する支配力を高めました。しかし、その反面、官僚の自律性や政策の多様性は損なわれ、政治の硬直化を招く一因ともなりました。
この事件は明朝中期以降の政治構造を特徴づける重要な出来事として位置づけられています。
政治スタイルと日常の執務――「勤勉」と「独断」のあいだ
朝会を嫌う皇帝――政務スタイルの変化とその理由
嘉靖帝は即位後、朝会を嫌う傾向を強めました。彼は官僚たちとの直接対話を避け、詔書や奏章を通じて政務を行う「紙の上の政治」を好みました。このスタイルは彼の用心深さや独断的な性格を反映しています。
朝会を避ける理由としては、官僚との摩擦を避けるためや、宗教的修行に時間を割きたいという個人的な事情も挙げられます。この政務スタイルの変化は、政治の効率性と透明性に影響を与えました。
朱厚熜の性格像――頑固さ・用心深さ・宗教的傾向
嘉靖帝は頑固で用心深い性格で知られています。彼は自らの信念を強く持ち、周囲の意見に流されにくい一方で、猜疑心も強く、官僚や側近に対して警戒心を抱いていました。
また、宗教的な傾倒も彼の性格を特徴づける要素であり、特に道教への深い関心が政治判断や日常生活に大きな影響を与えました。
宦官・外廷・内廷――誰が嘉靖帝に近づけたのか
嘉靖帝の周囲には宦官や道士、後宮の女性たちが存在し、彼らが政治や宮廷生活に影響を及ぼしました。宦官は皇帝の信頼を得て権力を持ち、外廷と内廷の間で複雑な権力構造を形成しました。
これらの人物は皇帝に近づくことで政治的な影響力を得ましたが、同時に宮廷内の権力闘争や腐敗の温床ともなりました。
「紙の上の政治」――詔書・奏章で動く官僚制の実態
嘉靖帝は直接の対話を避け、詔書や奏章を通じて政務を遂行しました。これにより官僚たちは書面での報告や意見提出に依存する形となり、政治は形式的かつ官僚的に進行しました。
この「紙の上の政治」は効率性を損なう一方で、皇帝の意向が官僚に正確に伝わらない問題も生じ、政治の硬直化や情報の歪曲を招きました。
長期政権のメリットと歪み――人事・制度への影響
嘉靖帝の長期政権は安定性をもたらす一方で、人事や制度に歪みを生じさせました。長期間同じ人物が権力を握ることで、官僚の固定化や腐敗が進み、新陳代謝が阻害されました。
また、皇帝の独断的な政治スタイルは制度の柔軟性を失わせ、明朝後期の衰退の一因ともなりました。
内政改革と財政再建への試み
税制と土地問題――「一条鞭法」への道筋
嘉靖帝は財政難に直面し、税制改革を模索しました。特に土地税の徴収を簡素化し、税負担の公平化を図る「一条鞭法」の導入が検討されました。この制度は土地税と労役税を一括して銀で納めさせるもので、徴税の効率化を目指しました。
しかし、実施には地方官僚の抵抗や社会的混乱も伴い、改革は部分的にとどまりました。それでも嘉靖期の税制改革は後の明朝財政政策に影響を与えました。
鉱税・商税の強化――財政難を埋めるための新たな負担
財政再建のため、鉱山税や商業税の強化も行われました。これにより国家財政は一時的に改善しましたが、商人や鉱夫への負担増加は経済活動の停滞や社会不安を招きました。
特に商税の増加は都市経済に影響を与え、商人層の不満を高める結果となりました。
地方統治の引き締め――巡撫・総督の役割拡大
嘉靖帝は地方統治の強化を図り、巡撫や総督の権限を拡大しました。これにより地方の治安維持や税収確保が改善されましたが、一方で地方官僚の権力肥大や腐敗も進行しました。
地方統治の強化は中央集権の一環として重要でしたが、地方と中央の緊張関係も深める結果となりました。
災害・飢饉への対応――賑恤と不十分な救済策
嘉靖年間は自然災害や飢饉が頻発し、国家は賑恤（救済）策を講じました。しかし、財政難や官僚の腐敗により救済は不十分で、多くの庶民が苦しみました。
これらの問題は社会不安を助長し、反乱や暴動の原因ともなりました。
都市と農村の変化――嘉靖期社会経済の特徴
嘉靖期は都市の商業活動が活発化し、農村との経済的な格差が拡大しました。都市では商人や手工業者が台頭し、社会構造に変化が生じました。
一方で農村は土地問題や税負担の増加に苦しみ、社会的な緊張が高まりました。こうした変化は明朝後期の社会動乱の伏線ともなりました。
外交と軍事――海と北辺からのプレッシャー
北方の脅威――モンゴル勢力との攻防と和戦両用政策
嘉靖帝の時代、北方ではモンゴル勢力が依然として脅威でした。明朝は軍事的な防衛と外交的な和解を組み合わせた和戦両用政策を採用し、北辺の安定を図りました。
戚継光らの軍事指導者が活躍し、北方防衛の強化に努めましたが、完全な安定は得られず、緊張は続きました。
倭寇問題の激化――東アジア海域秩序の揺らぎ
東シナ海では倭寇（海賊）の活動が激化し、明朝の海上安全保障を脅かしました。倭寇は日本や朝鮮半島、沿岸地域を荒らし、貿易や漁業に深刻な影響を与えました。
これに対処するため、明朝は海防強化や軍事指導者の登用を進めましたが、問題は根深く継続しました。
戚継光・俞大猷らの登場――対倭寇戦の新しい軍事指導者
戚継光や俞大猷は倭寇討伐のために登場した有能な軍事指導者です。彼らは軍制改革や戦術の改良を進め、倭寇に対抗するための軍事力を強化しました。
彼らの活躍は嘉靖期の軍事的成果の一つとされ、明朝の海防政策に大きな影響を与えました。
朝貢体制と周辺諸国――日本・朝鮮・東南アジアとの関係
明朝は朝貢体制を通じて周辺諸国との外交関係を維持しました。日本や朝鮮、東南アジア諸国は明朝に朝貢し、交易や文化交流が行われました。
しかし、倭寇問題や朝鮮との関係悪化など、東アジアの海域秩序は揺らぎ、外交は困難な局面を迎えました。
軍事費と財政負担――安全保障が国家財政に与えた重圧
軍事費の増大は嘉靖朝の財政に大きな負担をかけました。北方防衛や海防強化のための支出は膨らみ、財政難を深刻化させました。
この財政的圧力は税制改革や増税の背景となり、社会経済に影響を及ぼしました。
道教への傾倒と「修仙する皇帝」
道教との出会い――幼少期からの宗教的関心
嘉靖帝は幼少期から道教に強い関心を持ち、皇帝としての権威を宗教的に補強しようとしました。道教の教義や修行法に魅了され、不老長生や霊的な力の獲得を追求しました。
この宗教的傾倒は彼の政治判断や宮廷生活に深く影響を与えました。
龍泉・斎醮・符籙――嘉靖帝が求めた「不老長生」
嘉靖帝は龍泉山での修行や斎醮（道教の祭祀）、符籙（護符）などを積極的に取り入れ、不老長生や霊的な加護を求めました。これらの宗教儀式は宮廷内で盛んに行われ、皇帝の権威の象徴ともなりました。
しかし、こうした宗教活動は政治の実務からの逸脱と批判されることもありました。
宮廷内の道士たち――丘弘・陶仲文らの影響力
嘉靖帝の周囲には道士たちが多く仕え、丘弘や陶仲文といった人物が皇帝に近づきました。彼らは宗教的な助言者として政治や宮廷生活に影響を及ぼし、嘉靖帝の宗教的傾倒を支えました。
このことは儒教官僚との対立を深め、政治的緊張を生みました。
道教信仰と政治判断――宗教が政策に及ぼした影響
嘉靖帝の道教信仰は政治判断にも影響を与えました。宗教的な儀式や信仰が優先されることがあり、現実的な政策決定が後回しにされることもありました。
これにより政治の停滞や官僚との摩擦が生じ、政務の効率性が損なわれました。
儒教官僚との価値観の衝突――「正統」からの逸脱か
嘉靖帝の宗教的傾倒は儒教官僚との価値観の衝突を引き起こしました。儒教は現実的な政治と倫理を重視するのに対し、道教的な皇帝像は「正統」からの逸脱とみなされました。
この対立は宮廷政治の分裂を深め、嘉靖帝の孤立を招く一因となりました。
宮廷生活と後宮世界――静かな宮廷の裏側
皇后・妃嬪たち――嘉靖帝の家庭と後継者問題
嘉靖帝の後宮には多くの皇后や妃嬪がいましたが、後継者問題は常に宮廷内の緊張の種でした。皇后や妃嬪たちは自らの子を皇太子に推すために権力闘争を繰り広げました。
この家庭内の複雑な人間関係は政治にも影響を与え、後継者選びは嘉靖帝の晩年の重要課題となりました。
後宮の権力バランス――女官・宦官・道士の三角関係
後宮では女官、宦官、道士が複雑な権力関係を形成していました。宦官は皇帝に近い存在として権力を持ち、女官や道士と連携・対立を繰り返しました。
この三角関係は宮廷内の政治的駆け引きや情報操作に大きな影響を及ぼしました。
宮中儀礼と日常生活――食事・服飾・年中行事
嘉靖帝の宮廷生活は厳格な儀礼に彩られていました。食事や服飾、年中行事は皇帝の権威を示す重要な要素であり、細部にわたる規則が存在しました。
これらの儀礼は宮廷の秩序維持に寄与するとともに、皇帝の宗教的信仰とも結びついていました。
宮廷の噂と怪談――「修道する皇帝」をめぐる逸話
嘉靖帝の道教への傾倒は宮廷内外で多くの噂や怪談を生みました。彼が修道に没頭する姿や不老長生を求める逸話は、後世の文学や伝承にも影響を与えています。
これらの話は皇帝の神秘性を高める一方で、政治的な批判の材料ともなりました。
後宮から見た嘉靖帝像――恐れられたか、敬われたか
後宮の女性たちは嘉靖帝を恐れつつも敬っていました。彼の厳格さや独断的な性格は恐怖の対象であり、同時に皇帝としての権威を認める存在でもありました。
この複雑な感情は後宮の政治的な動きに影響を与えました。
嘉靖帝暗殺未遂――「壬寅宮変」の衝撃
事件の発生――女官たちによる前代未聞の襲撃
1523年、嘉靖帝は女官たちによる暗殺未遂事件「壬寅宮変」に直面しました。これは宮廷内の不満が爆発したもので、女官たちが皇帝を襲撃するという前代未聞の事態でした。
事件は一時的に皇帝の命を脅かし、宮廷内外に大きな衝撃を与えました。
背景にあった不満――苛酷な宮廷生活と皇帝への怨恨
この事件の背景には、苛酷な宮廷生活や皇帝への怨恨がありました。女官たちは過酷な労働や待遇に不満を募らせ、皇帝の独断的な政治姿勢に反発していました。
こうした不満が積もり積もって爆発したのが壬寅宮変でした。
事件の経過と鎮圧――嘉靖帝はどう生き延びたのか
襲撃は即座に鎮圧され、嘉靖帝は命を取り留めました。事件後、皇帝は警戒を強め、宮廷内の監視体制を厳格化しました。
この経験は彼の猜疑心をさらに深め、政治的孤立を加速させました。
関係者への処罰――見せしめとしての残酷な刑罰
事件に関与した女官たちは厳しく処罰され、多くは死刑や流刑に処されました。これらの処罰は見せしめとして行われ、宮廷内の統制強化に利用されました。
処罰の残酷さは宮廷の緊張を一層高める結果となりました。
宮変後の嘉靖帝――さらに深まる孤立と猜疑心
壬寅宮変以降、嘉靖帝の孤立と猜疑心は深まりました。彼は官僚や側近を信用せず、政治的な決断をますます独断的に行うようになりました。
この変化は嘉靖帝の晩年の政治スタイルを特徴づけるものとなりました。
文化・学術への影響――「嘉靖文化」の光と影
科挙と官僚養成――どんな人材が登用されたのか
嘉靖期の科挙制度は官僚養成の中心であり、儒教的な学問が重視されました。しかし、政治的な対立や弾圧の影響で、官僚の質や多様性は制限される傾向にありました。
それでも有能な人材が登用され、明朝の行政機構を支えました。
学問と思想の動き――王陽明学派との距離感
嘉靖帝の時代、王陽明学派が思想界で影響力を持ちましたが、嘉靖帝自身はこの学派に距離を置きました。彼の宗教的傾倒や政治的立場から、王陽明学派の実践的な思想は必ずしも歓迎されませんでした。
この距離感は思想界の多様性を示す一方で、政治と学問の緊張関係を表しています。
書籍編纂と地理・軍事書――実用的知識の蓄積
嘉靖期には地理書や軍事書の編纂が進み、実用的な知識の蓄積が図られました。これらの書物は軍事防衛や地方統治に役立ち、国家の実務能力向上に寄与しました。
文化的にも学術的にも嘉靖期は一定の成果を上げた時代といえます。
都市文化と民間信仰――庶民レベルでの宗教ブーム
都市では商業の発展とともに民間信仰が盛んになり、道教や仏教、民間信仰のブームが起こりました。これらは庶民の精神的支柱となり、社会の多様性を反映しました。
嘉靖帝の宗教的傾倒もこうした社会的背景と無縁ではありません。
日本・朝鮮への文化的影響――書物・制度・思想の伝播
嘉靖期の文化は日本や朝鮮にも影響を与えました。書物や制度、思想が伝わり、東アジアの文化交流が活発化しました。特に儒教的な官僚制度や学問は両国の発展に寄与しました。
この文化的交流は東アジアの歴史的連続性を示す重要な要素です。
嘉靖帝の晩年と崩御――長い治世の終わり
晩年の政務放棄問題――「引きこもる皇帝」と国政の空洞化
嘉靖帝の晩年は政務からの引きこもりが顕著となり、政治の空洞化が進みました。彼は宗教的修行に没頭し、実務を宦官や側近に任せることが多くなりました。
この政務放棄は国家の統治能力を低下させ、明朝の衰退を加速させました。
皇太子と後継者選び――隆慶帝へのバトンタッチ
晩年の嘉靖帝は後継者問題に苦慮しました。最終的に隆慶帝（朱載垕）を皇太子に指名し、円滑な政権移行を図りました。
この後継者選びは宮廷内の権力闘争を経て決定され、明朝の安定に寄与しました。
健康状態と死因をめぐる諸説――毒殺説から過労説まで
嘉靖帝の死因については諸説あります。毒殺説や過労説、病気説などがあり、確定的なものはありません。長期の政務負担や精神的ストレスが健康を損ねたと考えられています。
死因の謎は彼の複雑な人生と政治状況を反映しています。
葬儀と陵墓――永陵に込められた権威と象徴性
嘉靖帝は北京郊外の明十三陵の一つ、永陵に葬られました。葬儀は盛大に行われ、皇帝の権威と威厳を示す象徴的な意味を持ちました。
陵墓の構造や装飾は嘉靖帝の宗教的信仰や政治的立場を反映しています。
嘉靖帝死後の評価――同時代人はどう受け止めたか
嘉靖帝の死後、同時代の人々は彼の治世を様々に評価しました。功績を称える者もいれば、政治的混乱や宗教的逸脱を批判する者もいました。
この多様な評価は彼の複雑な人物像と時代背景を反映しています。
歴史的評価と現代からの見直し
「中興の主」か「暗君」か――評価が割れる理由
嘉靖帝は「中興の主」として内政改革や文化振興を評価される一方、「暗君」として政治の停滞や専制を批判されます。この評価の分かれは、彼の矛盾した政治姿勢と長期政権の功罪に起因します。
現代の歴史学はこうした多面的な評価を踏まえ、嘉靖帝の実像に迫ろうとしています。
官僚制との緊張関係――皇帝専制の一つのモデル
嘉靖帝の治世は皇帝専制と官僚制の緊張関係を象徴するモデルとされます。彼は官僚を弾圧しつつも、官僚制に依存するという矛盾した政治を展開しました。
この構造は明朝後期の政治的特徴を理解する上で重要です。
宗教的皇帝像――東アジア君主像との比較視点
嘉靖帝の宗教的傾倒は東アジアの君主像の中でも特異なものであり、道教信仰に基づく皇帝像は他の地域の君主像と比較して興味深い対象です。
この視点から彼の政治と文化を再評価する動きもあります。
嘉靖期が明末崩壊に与えた遠因――制度疲労の始まりか
嘉靖期の政治的・制度的問題は明末の崩壊の遠因とされます。官僚制の腐敗、財政難、社会不安の萌芽がこの時期に顕在化し、制度疲労の始まりとみなされています。
この観点は明朝全体の歴史的流れを理解する上で重要です。
日本からどう読む嘉靖帝像――東アジア史の中での位置づけ
日本の歴史学や文化研究では、嘉靖帝は東アジア史の中で重要な位置を占めます。彼の治世は日本との外交関係や文化交流の文脈で評価され、東アジアの歴史的連続性を考察する際の鍵となります。
日本からの視点は嘉靖帝像の多様な理解に貢献しています。
嘉靖帝を理解するためのヒント――史料・作品・ゆかりの地
主要史料と記録――『明史』『嘉靖実録』などの読み方
嘉靖帝の研究には『明史』や『嘉靖実録』が基本資料となります。これらの史料は当時の政治・文化・社会状況を詳細に伝えていますが、皇帝の視点や官僚の立場による偏りもあるため注意が必要です。
史料批判を行いながら読み解くことで、より正確な理解が可能となります。
小説・ドラマに描かれた嘉靖帝――フィクションとの違い
嘉靖帝は小説やドラマでも頻繁に取り上げられていますが、フィクションは史実と異なる部分が多く、誇張や脚色が加えられています。これらの作品は彼の人物像を大衆に伝える役割を果たす一方、史実との区別が重要です。
歴史研究とフィクションの両面から彼を理解することが望まれます。
北京・河北の関連遺跡――故宮・明十三陵などの見どころ
嘉靖帝にゆかりのある遺跡として、北京の故宮や河北の明十三陵があります。永陵は嘉靖帝の陵墓であり、当時の建築様式や宗教的象徴を今に伝えています。
これらの史跡は嘉靖帝の時代を体感する貴重な場所です。
嘉靖年間の遺構と文物――陶磁器・碑文・建築から見る時代
嘉靖年間の陶磁器や碑文、建築物は当時の文化や技術水準を示しています。特に陶磁器は美術史的にも高く評価され、東アジアの文化交流の証ともなっています。
これらの文物は嘉靖期の社会経済や文化の理解に役立ちます。
これから嘉靖帝を学ぶ読者へのガイド――おすすめ研究書と視点
嘉靖帝研究には多くの専門書や論文があります。入門書としては『明代の政治と文化』や『嘉靖帝の生涯と治世』などがあり、専門的な視点から多角的に分析されています。
また、東アジア史や宗教史の視点も取り入れることで、より深い理解が可能です。
【参考ウェブサイト】
